mercoledì 19 giugno 2024

Tutta la verita' sulla Pandemia

 


La pandemia di COVID-19 è uno degli eventi di malattie infettive più manipolati della storia, caratterizzato da bugie ufficiali in un flusso infinito guidato da burocrazie governative, associazioni mediche, commissioni mediche, media e agenzie internazionali.[  ,  ,  ] 

Abbiamo assistito a un lungo elenco di intrusioni senza precedenti nella pratica medica, inclusi attacchi a esperti medici, distruzione di carriere mediche tra medici che si rifiutano di partecipare all'uccisione dei loro pazienti e una massiccia irreggimentazione dell'assistenza sanitaria, guidata da individui non qualificati con enormi ricchezze, potere e influenza.

Per la prima volta nella storia americana un presidente, governatori, sindaci, amministratori ospedalieri e burocrati federali stanno determinando cure mediche basate non su accurate informazioni scientificamente fondate o addirittura basate sull'esperienza, ma piuttosto per forzare l'accettazione di forme speciali di cura e "prevenzione" - compreso remdesivir, uso di respiratori e, infine, una serie di vaccini a RNA messaggero essenzialmente non testati. Per la prima volta nella storia delle cure mediche, i protocolli non vengono formulati sulla base dell'esperienza dei medici che trattano con successo il maggior numero di pazienti, ma piuttosto individui e burocrazie che non hanno mai curato un singolo paziente, tra cui Anthony Fauci, Bill Gates, EcoHealth Alliance, il CDC, l'OMS, i funzionari statali della sanità pubblica e gli amministratori ospedalieri.[  , ]

I media (TV, giornali, riviste, ecc.), le società mediche, le commissioni mediche statali e i proprietari dei social media si sono nominati l'unica fonte di informazioni su questa cosiddetta "pandemia". I siti Web sono stati rimossi, i medici clinici e gli esperti scientifici altamente accreditati ed esperti nel campo delle malattie infettive sono stati demonizzati, le carriere sono state distrutte e tutte le informazioni dissenzienti sono state etichettate come "disinformazione" e "menzogne ​​pericolose", anche se provenienti dai massimi esperti nei campi della virologia, delle malattie infettive, della terapia intensiva polmonare e dell'epidemiologia. Questi blackout della verità si verificano anche quando queste informazioni sono supportate da ampie citazioni scientifiche di alcuni dei medici specialisti più qualificati al mondo.[ ] Incredibilmente, anche persone come il dottor Michael Yeadon, un ex capo scienziato in pensione e vicepresidente per la divisione scientifica della società farmaceutica Pfizer nel Regno Unito, che ha accusato la società di produrre un vaccino estremamente pericoloso, vengono ignorate e demonizzato. Inoltre, insieme ad altri scienziati altamente qualificati, ha affermato che nessuno dovrebbe prendere questo vaccino.

Il dottor Peter McCullough, uno degli esperti più citati nel suo campo, che ha curato con successo oltre 2000 pazienti COVID utilizzando un protocollo di trattamento precoce (che i cosiddetti esperti ignoravano completamente), è stato vittima di un attacco particolarmente feroce da coloro che beneficiano economicamente dei vaccini. Ha pubblicato i suoi risultati su riviste sottoposte a revisione paritaria, riportando una riduzione dell'80% dei ricoveri e una riduzione del 75% dei decessi utilizzando il trattamento  . che hanno curato un solo paziente.

Né Anthony Fauci, il CDC, l'OMS né alcun istituto medico governativo ha mai offerto alcun trattamento precoce diverso da Tylenol, idratazione e chiama un'ambulanza se hai difficoltà a respirare. Questo non ha precedenti nell'intera storia dell'assistenza medica poiché il trattamento precoce delle infezioni è fondamentale per salvare vite umane e prevenire gravi complicazioni. Non solo queste organizzazioni mediche e i cagnolini federali non hanno nemmeno suggerito un trattamento precoce, ma hanno attaccato chiunque avesse tentato di iniziare tale trattamento con tutte le armi a loro disposizione: perdita della licenza, rimozione dei privilegi ospedalieri, vergogna, distruzione della reputazione e persino arresto. [  ]

Un buon esempio di questo oltraggio contro la libertà di parola e la fornitura di informazioni sul consenso informato è la recente sospensione da parte del consiglio medico nel Maine della licenza medica della dottoressa Meryl Nass e l'ordine di sottoporsi a una valutazione psichiatrica per aver prescritto l'ivermectina e aver condiviso la sua esperienza in questo campo.[  ,  ] Conosco personalmente la dottoressa Nass e posso garantire per la sua integrità, brillantezza e dedizione alla verità. Le sue credenziali scientifiche sono impeccabili. Questo comportamento da parte di un consiglio di licenza medica ricorda la metodologia del KGB sovietico durante il periodo in cui i dissidenti venivano incarcerati in gulag psichiatrici per mettere a tacere il loro dissenso.


ALTRI ATTACCHI SENZA PRECEDENTI

Un'altra tattica senza precedenti è rimuovere i medici dissenzienti dalle loro posizioni di redattori di riviste, revisori e ritirare i loro articoli scientifici dalle riviste, anche dopo che questi articoli sono stati stampati. Fino a questo evento pandemico, non ho mai visto ritirare così tanti articoli di riviste: la stragrande maggioranza promuoveva alternative al dogma ufficiale, soprattutto se i giornali mettono in dubbio la sicurezza dei vaccini. Normalmente un documento o uno studio presentato viene rivisto da esperti del settore, chiamato peer review. Queste revisioni possono essere piuttosto intense e pignoli nei dettagli, insistendo affinché tutti gli errori all'interno del documento vengano corretti prima della pubblicazione. Quindi, a meno che una frode o qualche altro importante problema nascosto non venga scoperto dopo che l'articolo è stato stampato, l'articolo rimane nella letteratura scientifica.

Stiamo ora assistendo a un numero crescente di eccellenti articoli scientifici, scritti dai massimi esperti del settore, ritirati dalle principali riviste mediche e scientifiche settimane, mesi e persino anni dopo la pubblicazione. Un attento esame indica che in troppi casi gli autori hanno osato mettere in discussione i dogmi accettati dai controllori delle pubblicazioni scientifiche, in particolare per quanto riguarda la sicurezza, i trattamenti alternativi o l'  dei vaccini  le loro entrate. Si sono verificati diversi casi in cui potenti aziende farmaceutiche hanno esercitato la loro influenza sui proprietari di queste riviste per rimuovere articoli che in qualche modo mettessero in dubbio i prodotti di queste aziende.[  ,  , ]

 ancora è l'effettiva progettazione di articoli medici per la promozione di farmaci e prodotti farmaceutici che coinvolgono studi falsi i cosiddetti articoli scritti da fantasmi  industria farmaceutica.”[  ,  ] Comprovati articoli fraudolenti “scritti da fantasmi” sponsorizzati da giganti farmaceutici sono apparsi regolarmente nelle migliori riviste cliniche, come JAMA e New England Journal of Medicine, per non essere mai rimossi nonostante comprovati abusi scientifici e manipolazione dei dati .[  ,  ]

Gli articoli scritti da fantasmi implicano l'utilizzo di società di pianificazione il cui compito è progettare articoli contenenti dati manipolati per supportare un prodotto farmaceutico e quindi accettare questi articoli da riviste cliniche ad alto impatto, ovvero le riviste che hanno maggiori probabilità di influenzare il processo decisionale clinico dei medici. Inoltre, forniscono ai medici nella pratica clinica ristampe gratuite di questi articoli manipolati. The Guardian ha trovato 250 aziende impegnate in questa attività di ghostwriting. Il passo finale nella progettazione di questi articoli per la pubblicazione nelle riviste più prestigiose è reclutare esperti medici riconosciuti da istituzioni prestigiose, per aggiungere il loro nome a questi articoli. ]

Di vitale importanza è l'osservazione da parte di esperti nel campo dell'editoria medica che nulla è stato fatto per fermare questo abuso. Gli esperti di etica medica si sono lamentati del fatto che a causa di questa pratica diffusa "non puoi fidarti di nulla". Mentre alcune riviste insistono sulla divulgazione di informazioni, la maggior parte dei medici che leggono questi articoli ignora queste informazioni o le scusa e diverse riviste rendono la divulgazione più difficile richiedendo al lettore di trovare le dichiarazioni di divulgazione in un altro luogo. Molte riviste non controllano tali dichiarazioni e le omissioni degli autori sono comuni e senza punizione.

Per quanto riguarda le informazioni messe a disposizione del pubblico, praticamente tutti i media sono sotto il controllo di questi giganti farmaceutici o di altri che stanno beneficiando di questa "pandemia". Le loro storie sono tutte uguali, sia nei contenuti che nelle parole. Gli insabbiamenti orchestrati si verificano quotidianamente e vengono nascosti al pubblico enormi dati che espongono le bugie generate da questi controllori delle informazioni. Tutti i dati che arrivano sui media nazionali (TV, giornali e riviste), così come le notizie locali che guardi ogni giorno, provengono solo da fonti "ufficiali" - la maggior parte delle quali sono bugie, distorsioni o completamente fabbricate di sana pianta - tutte finalizzato a ingannare il pubblico.

I media televisivi ricevono la maggior parte del loro budget pubblicitario dalle aziende farmaceutiche internazionali: questo crea un'influenza irresistibile per riportare tutti gli studi inventati a sostegno dei loro vaccini e altri cosiddetti trattamenti.[  ] Nel solo 2020 le industrie farmaceutiche hanno speso 6,56 miliardi di dollari pubblicità.[  , ] La pubblicità TV farmaceutica ammontava a 4,58 miliardi, un incredibile 75% del loro budget. Ciò acquista molta influenza e controllo sui media. Esperti di fama mondiale in tutti i campi delle malattie infettive sono esclusi dall'esposizione mediatica e dai social media qualora dovessero in qualche modo discostarsi dalle bugie e dalle distorsioni inventate dai produttori di questi vaccini. Inoltre, queste aziende farmaceutiche spendono decine di milioni in pubblicità sui social media, con Pfizer in testa al gruppo con 55 milioni di dollari nel 2020.[  ]

Mentre questi attacchi alla libertà di parola sono abbastanza terrificanti, ancora peggio è il controllo praticamente universale che gli amministratori ospedalieri hanno esercitato sui dettagli delle cure mediche negli ospedali. Questi mercenari stanno ora istruendo i medici a quali protocolli di trattamento aderiranno e quali trattamenti non useranno, indipendentemente da quanto dannosi siano i trattamenti "approvati" o quanto siano benefici i trattamenti "non approvati".[  ,  ]

Mai nella storia della medicina americana gli amministratori ospedalieri hanno dettato ai suoi medici come praticheranno la medicina e quali farmaci possono usare. Il CDC non ha l'autorità di dettare agli ospedali o ai medici riguardo ai trattamenti medici. Tuttavia, la maggior parte dei medici obbedì senza la minima resistenza.

Il Federal Care Act ha incoraggiato questo disastro umano offrendo a tutti gli ospedali statunitensi fino a 39.000 dollari per ogni paziente in terapia intensiva a cui hanno messo i respiratori, nonostante il fatto che all'inizio fosse ovvio che i respiratori fossero una delle principali cause di morte tra questi pazienti ignari e fiduciosi. . Inoltre, gli ospedali hanno ricevuto 12.000 dollari per ogni paziente ricoverato in terapia intensiva, spiegando, secondo me e altri, perché tutte le burocrazie mediche federali (CDC, FDA, NIAID, NIH, ecc.) hanno fatto tutto ciò che era in loro potere per prevenire la vita - salvare i trattamenti precoci.[  ] Lasciare che i pazienti si deteriorassero al punto da richiedere il ricovero in ospedale, significava un sacco di soldi per tutti gli ospedali. Un numero crescente di ospedali rischia il fallimento e molti hanno chiuso i battenti, anche prima di questa “pandemia”.[ ] La maggior parte di questi ospedali è ora di proprietà di società nazionali o internazionali, compresi gli ospedali universitari.[  ]

È anche interessante notare che con l'arrivo di questa "pandemia" abbiamo assistito a un'ondata di catene di società ospedaliere che hanno acquistato un certo numero di questi ospedali finanziariamente a rischio.[  , ] È stato notato che miliardi di aiuti federali Covid vengono utilizzati da questi giganti ospedalieri per acquisire questi ospedali finanziariamente in pericolo, aumentando ulteriormente il potere della medicina aziendale sull'indipendenza del medico. I medici espulsi dai loro ospedali hanno difficoltà a trovare personale di altri ospedali a cui unirsi poiché anche loro potrebbero essere di proprietà dello stesso gigante aziendale. Di conseguenza, le politiche del mandato sui vaccini includono un numero molto maggiore di dipendenti ospedalieri. Ad esempio, la Mayo Clinic ha licenziato 700 dipendenti per aver esercitato il loro diritto di rifiutare un vaccino sperimentale pericoloso, sostanzialmente non testato ] La Mayo Clinic lo ha fatto nonostante il fatto che molti di questi dipendenti abbiano lavorato durante la peggiore epidemia e siano stati licenziati quando la variante Omicron è il ceppo dominante del virus, ha la patogenicità di un comune raffreddore per la maggior parte e i vaccini sono inefficaci nella prevenzione del contagio.

Inoltre, è stato dimostrato che la persona vaccinata asintomatica ha un titolo nasofaringeo del virus pari a quello di una persona infetta non vaccinata. Se lo scopo del mandato vaccinale è prevenire la diffusione virale tra il personale ospedaliero e i pazienti, allora sono i vaccinati a presentare il maggior rischio di trasmissione, non i non vaccinati. La differenza è che un malato non vaccinato non andrebbe a lavorare, lo spargitore vaccinato asintomatico sì.

Quello che sappiamo è che i principali centri medici, come la Mayo Clinic, ricevono ogni anno decine di milioni di dollari in sovvenzioni NIH, nonché denaro dai produttori farmaceutici di questi "vaccini" sperimentali. A mio avviso, questa è la vera considerazione che guida queste politiche. Se ciò potesse essere provato in tribunale, gli amministratori che hanno conferito questi mandati dovrebbero essere perseguiti a norma di legge e citati in giudizio da tutte le parti lese.

Il problema del fallimento degli ospedali è diventato sempre più acuto a causa dei mandati di vaccinazione degli ospedali e del conseguente gran numero di personale ospedaliero, in particolare infermieri, che rifiutano di essere vaccinati con la forza. [  ,  ] Tutto questo non ha precedenti nella storia dell'assistenza medica. I medici all'interno degli ospedali sono responsabili del trattamento dei loro singoli pazienti e lavorano direttamente con questi pazienti e le loro famiglie per iniziare questi trattamenti. Le organizzazioni esterne, come il CDC, non hanno l'autorità per intervenire in questi trattamenti e farlo espone i pazienti a gravi errori da parte di un'organizzazione che non ha mai trattato un singolo paziente COVID-19.

Quando è iniziata questa pandemia, il CDC ha ordinato agli ospedali di seguire un protocollo di trattamento che ha provocato la morte di centinaia di migliaia di pazienti, la maggior parte dei quali si sarebbe ripresa se fossero state consentite cure adeguate.[  , ] La maggior parte di questi decessi avrebbe potuto essere evitata se ai medici fosse stato permesso di utilizzare un trattamento precoce con prodotti come ivermectina, idrossi-clorochina e una serie di altri farmaci sicuri e composti naturali. Ãˆ stato stimato, sulla base dei risultati dei medici che trattano con successo i pazienti più covid, che delle 800.000 persone che ci viene detto siano morte a causa di Covid, 640.000 avrebbero potuto non solo essere salvate, ma avrebbero potuto, in molti casi, tornare al loro stato pre - lo stato di salute dell'infezione aveva richiesto un trattamento precoce con questi metodi collaudati. Questa trascuratezza del trattamento precoce costituisce un omicidio di massa. Ciò significa che 160.000 sarebbero effettivamente morti, molto meno del numero di morti per mano di burocrazie, associazioni mediche e comitati medici che si sono rifiutati di difendere i loro pazienti. ,  ]

Incredibilmente, a questi medici esperti è stato impedito di salvare queste persone infette da Covid-19. Dovrebbe essere motivo di imbarazzo per la professione medica che così tanti dottori abbiano seguito sconsideratamente i protocolli mortali stabiliti dai controllori della medicina.

Bisogna anche tenere presente che questo evento non ha mai soddisfatto i criteri per una pandemia. L'Organizzazione Mondiale della Sanità ha cambiato i criteri per rendere questa una pandemia. Per qualificarsi per uno stato di pandemia, il virus deve avere un alto tasso di mortalità per la stragrande maggioranza delle persone, cosa che non ha fatto (con un tasso di sopravvivenza del 99,98%), e non deve avere trattamenti noti esistenti - che questo virus aveva - in infatti, un numero crescente di trattamenti di grande successo.

Le misure draconiane stabilite per contenere questa "pandemia" artificiosa non si sono mai dimostrate efficaci, come il mascheramento del pubblico, i blocchi e il distanziamento sociale. Numerosi studi scrupolosi durante le precedenti stagioni influenzali hanno dimostrato che le mascherine, di qualsiasi tipo, non avevano mai impedito la diffusione del virus tra la popolazione.[  ]

In effetti, alcuni ottimi studi hanno suggerito che le maschere diffondono effettivamente il virus dando alle persone un falso senso di sicurezza e altri fattori, come l'osservazione che le persone violavano costantemente la tecnica sterile toccando la loro maschera, rimozione impropria e fuoriuscita di materiale infettivo aerosol attorno ai bordi della maschera. Inoltre le mascherine venivano gettate nei parcheggi, nei percorsi pedonali, posate sui tavoli nei ristoranti e messe in tasche e borsette.

Entro pochi minuti dall'indossare la maschera, un numero di batteri patogeni può essere coltivato dalle maschere, mettendo la persona immunosoppressa ad alto rischio di polmonite batterica e i bambini a un rischio più elevato di meningite.[  ] Uno studio condotto da ricercatori presso l'Università della Florida hanno coltivato oltre 11 batteri patogeni dall'interno della maschera indossata dai bambini nelle scuole.[  ]

Era anche noto che i bambini non correvano praticamente alcun rischio di ammalarsi a causa del virus o di trasmetterlo.

Inoltre, era anche noto che indossare una maschera per più di 4 ore (come accade in tutte le scuole) provoca ipossia (bassi livelli di ossigeno nel sangue) e ipercapnia (alti livelli di CO2), che hanno una serie di effetti deleteri sulla salute, compresa la compromissione dello sviluppo del cervello del bambino.[  ,  ,  ]

Sappiamo che lo sviluppo del cervello continua a lungo dopo gli anni della scuola elementare. Uno studio recente ha rilevato che i bambini nati durante la "pandemia" hanno un QI significativamente più basso, ma i consigli scolastici, i presidi scolastici e altri burocrati dell'istruzione sono ovviamente indifferenti.[  ]


STRUMENTI DEL MERCATO DELL'INDOTTRINAMENTO

I progettisti di questa pandemia hanno previsto un respingimento da parte del pubblico e che sarebbero state poste domande imbarazzanti. Per evitare ciò, i controllori hanno fornito ai media una serie di tattiche, una delle più comunemente utilizzate era ed è la truffa del "fact check". Ad ogni confronto con prove accuratamente documentate, i "controllori dei fatti" dei media hanno risposto con l'accusa di "disinformazione" e un'accusa infondata di "teoria del complotto" che era, nel loro lessico, "smascherata". Non ci è mai stato detto chi fossero i fact checker o la fonte delle loro informazioni di "smascheramento": dovevamo solo credere ai "fact checker". Un recente caso giudiziario ha stabilito sotto giuramento che i "controllori di fatti" di Facebook hanno utilizzato la propria opinione del personale e non veri esperti per controllare i "fatti".[ ] Quando le fonti vengono effettivamente rivelate, sono invariabilmente il CDC corrotto, l'OMS o Anthony Fauci o solo la loro opinione. Ecco un elenco di cose che sono state etichettate come "miti" e "disinformazione" che in seguito si sono rivelate vere.

  • I vaccinati asintomatici stanno diffondendo il virus allo stesso modo degli infetti sintomatici non vaccinati.
  • I vaccini non possono proteggere adeguatamente contro nuove varianti, come Delta e Omicron.
  • L'immunità naturale è di gran lunga superiore all'immunità vaccinale ed è molto probabilmente permanente.
  • L'immunità del vaccino non solo diminuisce dopo diversi mesi, ma tutte le cellule immunitarie sono compromesse per periodi prolungati, esponendo i vaccinati ad un alto rischio di tutte le infezioni e il cancro.
  • I vaccini COVID possono causare una significativa incidenza di coaguli di sangue e altri gravi effetti collaterali
  • I sostenitori del vaccino richiederanno numerosi richiami man mano che ogni variante appare sulla scena.
  • Fauci insisterà sul vaccino covid per i bambini piccoli e anche per i neonati.
  • I passaporti vaccinali saranno richiesti per entrare in un'azienda, volare in aereo e utilizzare i mezzi pubblici
  • Ci saranno campi di internamento per i non vaccinati (come in Australia, Austria e Canada)
  • Ai non vaccinati verrà negato il lavoro.
  • Esistono accordi segreti tra governo, istituzioni elitarie e produttori di vaccini
  • Molti ospedali erano vuoti o avevano una bassa occupazione durante la pandemia.
  • La proteina spike del vaccino entra nel nucleo della cellula, alterando la funzione di riparazione del DNA cellulare.
  • Centinaia di migliaia di persone sono state uccise dai vaccini e molte altre sono state danneggiate in modo permanente.
  • Il trattamento precoce avrebbe potuto salvare la vita della maggior parte dei 700.000 morti.
  • La miocardite indotta da vaccino (che inizialmente era stata negata) è un problema significativo e si risolve in un breve periodo.
  • Speciali lotti mortali (lotti) di questi vaccini sono mescolati con la massa di altri vaccini Covid-19

Molte di queste affermazioni di coloro che si oppongono a questi vaccini ora appaiono sul sito web del CDC, la maggior parte ancora identificate come "miti". Oggi, ampie prove hanno confermato che ciascuno di questi cosiddetti "miti" era in realtà vero. Molti sono ammessi anche dal “santo dei vaccini”, Anthony Fauci. Ad esempio, ci è stato detto, anche dal nostro Presidente con disabilità cognitiva, che una volta rilasciato il vaccino tutte le persone vaccinate avrebbero potuto togliersi la mascherina. Ops! Ci è stato detto poco dopo che i vaccinati hanno alte concentrazioni (titoli) del virus nel naso e nella bocca (rinofaringe) e possono trasmettere il virus ad altri con cui entrano in contatto, specialmente ai propri familiari. Ancora una volta le maschere, infatti si consiglia la doppia mascheratura. ,  ,  ]

Un'altra tattica dei sostenitori del vaccino è quella di demonizzare coloro che rifiutano di essere vaccinati per una serie di motivi. I media si riferiscono a questi individui dal pensiero critico come "anti-vaxxer", "negazionisti del vaccino", "resistenti al vaccino", "assassini", "nemici del bene superiore" e come quelli che prolungano la pandemia. Sono rimasto sconvolto dagli attacchi feroci, spesso spietati, di alcune persone sui social media quando un genitore o una persona cara racconta una storia di terribili sofferenze e alla fine della morte, loro o la persona amata hanno subito a causa dei vaccini. Alcuni psicopatici twittano che sono contenti che la persona amata sia morta o che la persona morta vaccinata fosse un nemico del bene per aver raccontato l'evento e dovrebbe essere bandita. Questo è difficile da concettualizzare. Questo livello di crudeltà è terrificante e significa il crollo di un morale, decente,

È già abbastanza brutto per il pubblico sprofondare così in basso, ma i media, i leader politici, gli amministratori degli ospedali, le associazioni mediche e le commissioni di licenza medica agiscono in un modo simile, moralmente disfunzionale e crudele.


LA LOGICA, IL RAGIONAMENTO E LE PROVE SCIENTIFICHE SONO SCOMPARSE IN QUESTO EVENTO

Le prove scientifiche, gli studi accurati, l'esperienza clinica e la logica medica hanno avuto qualche effetto sull'arresto di questi vaccini inefficaci e pericolosi? Assolutamente no! Gli sforzi draconiani per vaccinare tutti sul pianeta continuano (tranne l'élite, i lavoratori delle poste, i membri del Congresso e altri addetti ai lavori).[  ,  ]

Nel caso di tutti gli altri farmaci e dei precedenti vaccini convenzionali sotto esame da parte della FDA, la morte altrimenti inspiegabile di 50 o meno individui comporterebbe l'interruzione dell'ulteriore distribuzione del prodotto, come accadde nel 1976 con il vaccino contro l'influenza suina. Con oltre 18.000 decessi segnalati dal sistema VAERS per il periodo 14 dicembre 2020 e 31 dicembre 2021, nonché 139.126 feriti gravi (compresi i decessi) per lo stesso periodo, non c'è ancora alcun interesse a fermare questo programma di vaccinazione mortale.  ] Peggio ancora, non ci sono indagini serie da parte di alcuna agenzia governativa per determinare perché queste persone muoiono e vengono ferite in modo grave e permanente da questi vaccini.[  , ] Quello che vediamo è una serie continua di insabbiamenti ed evasioni da parte dei produttori di vaccini e dei loro promotori.

La guerra contro farmaci riproposti efficaci, economici e molto sicuri e composti naturali, che hanno dimostrato oltre ogni dubbio di aver salvato milioni di vite in tutto il mondo, non solo è continuata, ma è aumentata di intensità.[  ,  ,  ]

Ai medici viene detto che non possono fornire questi composti salvavita ai loro pazienti e, se lo fanno, verranno rimossi dall'ospedale, verrà loro revocata la licenza medica o verranno puniti in molti altri modi. Molte farmacie si sono rifiutate di compilare le prescrizioni per lvermectina o idrossiclorochina, nonostante il fatto che milioni di persone abbiano assunto questi farmaci in modo sicuro per oltre 60 anni nel caso dell'idrossiclorochina e decenni per l'ivermectina.[  , ] Questo rifiuto di riempire le prescrizioni non ha precedenti ed è stato progettato da coloro che vogliono prevenire metodi alternativi di trattamento, tutti basati sulla protezione dell'espansione del vaccino a tutti. Diverse aziende che producono idrossiclorochina hanno accettato di svuotare le loro scorte del farmaco donandole allo Strategic National Stockpile, rendendo questo farmaco molto più difficile da ottenere.[  ] Perché il governo dovrebbe farlo quando oltre 30 studi ben fatti hanno dimostrato che questo farmaco ha ridotto le morti ovunque dal 66% al 92% in altri paesi, come India, Egitto, Argentina, Francia, Nigeria, Spagna, Perù, Messico e altri?[  ]

I critici di questi due farmaci salvavita sono spesso finanziati da Bill Gates e Anthony Fauci, che stanno entrambi guadagnando milioni da questi vaccini.[  ,  ]

Per fermare ulteriormente l'uso di questi farmaci, l'industria farmaceutica e Bill Gates/Anthony Fauci hanno finanziato false ricerche per dimostrare che l'idrossiclorochina era un farmaco pericoloso e poteva danneggiare il cuore.[  ] Per sostenere questo caso fraudolento i ricercatori hanno somministrato il il più malato dei pazienti covid una dose quasi letale del farmaco, in una dose di gran lunga superiore a quella usata su qualsiasi paziente covid dal dottor Kory, McCullough e altri medici "veri" e compassionevoli, medici che stavano effettivamente curando pazienti covid.[  ]

I media controllati e da cagnolino, ovviamente, hanno martellato il pubblico con storie sull'effetto mortale dell'idrossiclorochina, il tutto con uno sguardo terrorizzato di finto panico. Tutte queste storie sui pericoli dell'ivermectina si sono dimostrate false e alcune delle storie erano incredibilmente assurde.[  ,  ]

L'attacco all'ivermectina è stato ancora più feroce di quello contro l'idrossiclorochina. Tutto questo, e molto altro ancora, è meticolosamente raccontato nell'eccellente nuovo libro di Robert Kennedy, Jr: The Real Anthony Fauci. Bill Gates , Big e la guerra globale alla democrazia e alla salute pubblica . Ãˆ completamente referenziato e copre tutti gli argomenti in modo molto dettagliato. Questa è una tragedia umana progettata di proporzioni bibliche da alcuni dei più vili, senza cuore, psicopatici della storia.

Milioni di persone sono state deliberatamente uccise e paralizzate, non solo da questo virus ingegnerizzato, ma dal vaccino stesso e dalle misure draconiane utilizzate da questi governi per "controllare la diffusione della pandemia". Non dobbiamo ignorare le "morti per disperazione" causate da queste misure draconiane, che possono superare le centinaia di migliaia. Di conseguenza, milioni di persone sono morte di fame nei paesi del terzo mondo. Solo negli Stati Uniti, degli 800.000 deceduti, rivendicati dalle burocrazie mediche, ben oltre 600.000 di questi decessi sono stati il ​​risultato dell'intenzionale trascuratezza del trattamento precoce, bloccando l'uso di farmaci riproposti altamente efficaci e sicuri, come l'idrossi- clorochina e ivermectina e l'uso forzato di trattamenti mortali come il remdesivir e l'uso di ventilatori.

Ad aggravare tutto ciò, a causa dei mandati di vaccinazione tra tutto il personale ospedaliero, migliaia di infermieri e altri lavoratori ospedalieri si sono dimessi o sono stati licenziati.[  ,  , ] Ciò ha provocato gravi carenze di questi operatori sanitari vitali e pericolose riduzioni dei posti letto in terapia intensiva in molti ospedali. Inoltre, come è avvenuto nel Lewis County Healthcare System, un sistema ospedaliero specializzato a Lowville, NY, ha chiuso la sua unità di maternità in seguito alle dimissioni di 30 membri del personale ospedaliero per i disastrosi ordini statali sui mandati di vaccinazione. L'ironia in tutti questi casi di dimissioni è che gli amministratori hanno accettato senza esitazione queste perdite di personale di massa nonostante le invettive sulla mancanza di personale durante una "crisi". Ciò è particolarmente sconcertante quando abbiamo appreso che i vaccini non hanno impedito la trasmissione virale e che l'attuale variante predominante ha una patogenicità estremamente bassa.


I PERICOLI DEI VACCINI SONO SEMPRE PIÙ RIVELATI DALLA SCIENZA

Mentre la maggior parte dei ricercatori, virologi, ricercatori di malattie infettive ed epidemiologi sono stati intimiditi fino al silenzio, un numero crescente di individui di alta integrità con un'enorme esperienza si sono fatti avanti per dire la verità, ovvero che questi vaccini sono mortali .

La maggior parte dei nuovi vaccini deve essere sottoposta a numerosi test di sicurezza per anni prima di essere approvata. Le nuove tecnologie, come i vaccini mRNA e DNA, richiedono un minimo di 10 anni di test accurati e un ampio follow-up. Questi nuovi cosiddetti vaccini sono stati “testati” per soli 2 mesi e poi i risultati di questi test di sicurezza sono stati e continuano ad essere tenuti segreti.  follow -up dei partecipanti allo studio pre-rilascio. le spese causate dai “vaccini” sarebbero state pagate dalla Pfizer, queste persone hanno dichiarato che non ne sono state pagate nessuna.[  ] Alcune spese mediche superano i 100.000 dollari.

Come esempio dell'inganno della Pfizer e degli altri produttori di vaccini a mRNA, è il caso della dodicenne Maddie de Garay, che ha partecipato allo studio sulla sicurezza prima del rilascio del vaccino Pfizer. Alla presentazione del senatore Johnson alle famiglie dei feriti da vaccino, sua madre ha raccontato delle crisi ricorrenti di sua figlia, che ora è costretta su una sedia a rotelle, deve essere alimentata con sondino e soffre di danni permanenti al cervello. Nella valutazione della sicurezza Pfizer presentata alla FDA il suo unico effetto collaterale è elencato come "mal di stomaco". Ogni persona ha presentato storie orribili simili.

I giapponesi hanno fatto ricorso a una causa FOIA (Freedom of Information Act) per costringere Pfizer a pubblicare il suo studio segreto sulla biodistribuzione. Il motivo per cui Pfizer ha voluto mantenerlo segreto è che ha dimostrato che Pfizer ha mentito al pubblico e alle agenzie di regolamentazione sul destino del contenuto del vaccino iniettato (il vettore nano-lipidico racchiuso nell'mRNA). Hanno affermato che è rimasto nel sito dell'iniezione (la spalla), quando in realtà il loro studio ha scoperto che si è diffuso rapidamente in tutto il corpo attraverso il flusso sanguigno entro 48 ore.

Lo studio ha anche scoperto che questi micidiali portatori di nano-lipidi si raccolgono in concentrazioni molto elevate in diversi organi, inclusi gli organi riproduttivi di maschi e femmine, il cuore, il fegato, il midollo osseo e la milza (un importante organo immunitario). La più alta concentrazione era nelle ovaie e nel midollo osseo. Anche questi portatori di nano-lipidi sono stati depositati nel cervello.

Il dottor Ryan Cole, un patologo dell'Idaho, ha segnalato un drammatico picco di tumori altamente aggressivi tra gli individui vaccinati (non riportato dai media). Ha riscontrato un'incidenza spaventosamente alta di tumori altamente aggressivi negli individui vaccinati, in particolare melanomi altamente invasivi nei giovani e tumori uterini nelle donne.[  ] Altre segnalazioni di attivazione di tumori precedentemente controllati stanno comparendo anche tra i malati di cancro vaccinati.[  ] Così finora, non sono stati condotti studi per confermare questi rapporti, ma è improbabile che tali studi vengano condotti, almeno studi finanziati da sovvenzioni del NIH.

L'elevata concentrazione di proteine ​​​​spike riscontrate nelle ovaie nello studio sulla biodistribuzione potrebbe benissimo compromettere la fertilità nelle giovani donne, alterare le mestruazioni e potrebbe esporle a un aumentato rischio di cancro ovarico. L'alta concentrazione nel midollo osseo, potrebbe anche mettere i vaccinati ad alto rischio di leucemia e linfoma. Il rischio di leucemia è molto preoccupante ora che hanno iniziato a vaccinare bambini di appena 5 anni. Nessuno di questi produttori di vaccini Covid-19 ha condotto studi a lungo termine, soprattutto per quanto riguarda il rischio di induzione del cancro. L'infiammazione cronica è intimamente legata all'induzione, alla crescita e all'invasione del cancro e i vaccini stimolano l'infiammazione.

Ai malati di cancro viene detto che dovrebbero essere vaccinati con questi vaccini mortali. Questo, secondo me, è folle. Studi più recenti hanno dimostrato che questo tipo di vaccino inserisce la proteina spike all'interno del nucleo delle cellule immunitarie (e molto probabilmente di molti tipi di cellule) e, una volta lì, inibisce due importantissimi enzimi di riparazione del DNA, BRCA1 e 53BP1, il cui compito è riparare danni al DNA della cellula.[  ] I danni al DNA non riparati svolgono un ruolo importante nel cancro.

Esiste una malattia ereditaria chiamata xeroderma pigmentoso in cui gli enzimi di riparazione del DNA sono difettosi. Questi individui sfortunati sviluppano più tumori della pelle e di conseguenza un'incidenza molto elevata di cancro agli organi. Qui abbiamo un vaccino che fa la stessa cosa, ma in misura meno estesa.

Uno degli enzimi di riparazione difettosi causati da questi vaccini è chiamato BRCA1, che è associato a un'incidenza significativamente più alta di cancro al seno nelle donne e di cancro alla prostata negli uomini.

Va notato che non sono mai stati fatti studi su diversi aspetti critici di questo tipo di vaccino.

  • Non sono mai stati testati per gli effetti a lungo termine
  • Non sono mai stati testati per l'induzione dell'autoimmunità
  • Non sono mai stati adeguatamente testati per la sicurezza durante nessuna fase della gravidanza
  • Non sono stati condotti studi di follow-up sui bambini di donne vaccinate
  • Non ci sono studi a lungo termine sui figli di donne incinte vaccinate dopo la loro nascita (Soprattutto quando si verificano pietre miliari dello sviluppo neurologico).
  • Non è mai stato testato per gli effetti su un lungo elenco di condizioni mediche:
    • Diabete
    • Cardiopatia
    • Aterosclerosi
    • Malattie neurodegenerative
    • Effetti neuropsichiatrici
    • Induzione di disturbi dello spettro autistico e schizofrenia
    • Funzione immunitaria a lungo termine
    • Trasmissione verticale di difetti e disturbi
    • Cancro
    • Malattie autoimmuni

La precedente esperienza con i vaccini antinfluenzali dimostra chiaramente che gli studi sulla sicurezza condotti da ricercatori e medici clinici con legami con le aziende farmaceutiche erano essenzialmente tutti fatti male o appositamente progettati per mostrare falsamente la sicurezza e coprire effetti collaterali e complicazioni. Ciò è stato drammaticamente dimostrato con gli studi fasulli precedentemente menzionati progettati per indicare che l'idrossiclorochina e l'ivermectina erano inefficaci e troppo pericolosi da usare.[  ,  , ] Questi falsi studi hanno provocato milioni di morti e gravi disastri sanitari in tutto il mondo. Come affermato, l'80% di tutti i decessi non era necessario e avrebbe potuto essere prevenuto con farmaci riproposti economici e sicuri con una storia di sicurezza molto lunga tra milioni di persone che li hanno assunti per decenni o addirittura per tutta la vita.[  ,  ]

È al di là dell'ironia che coloro che affermano di essere responsabili della protezione della nostra salute abbiano approvato una serie di vaccini mal testati che ha provocato più morti in meno di un anno di utilizzo rispetto a tutti gli altri vaccini combinati somministrati negli ultimi 30 anni. La loro scusa quando ci si confrontava era: "abbiamo dovuto trascurare alcune misure di sicurezza perché questa era una pandemia mortale".[  ,  ]

Nel 1986 il presidente Reagan ha firmato il National Childhood Vaccine Injury Act, che ha fornito una protezione totale ai produttori farmaceutici di vaccini contro le controversie legali per lesioni da parte delle famiglie di individui danneggiati dal vaccino. La Corte Suprema, in un parere di 57 pagine, si è pronunciata a favore delle aziende produttrici di vaccini, consentendo di fatto ai produttori di vaccini di produrre e distribuire alla popolazione vaccini pericolosi, spesso inefficaci, senza timore di conseguenze legali. Il tribunale ha insistito su un sistema di risarcimento per lesioni da vaccino che ha pagato solo un numero molto limitato di ricompense a un gran numero di persone gravemente ferite. Ãˆ noto che è molto difficile ricevere questi premi. Secondo la Health Resources and Services Administration, dal 1988 il Vaccine Injury Compensation Program (VICP) ha accettato di pagare 3.597 premi tra 19, 098 persone ferite da vaccino che hanno presentato domanda per un importo totale di 3,8 miliardi di dollari. Questo era prima dell'introduzione dei vaccini Covid-19, in cui i decessi da soli superano tutti i decessi relativi a tutti i vaccini combinati in un periodo di trent'anni.

Nel 2018 il presidente Trump ha firmato la legge sul "diritto di provare" che ha consentito l'uso di farmaci sperimentali e tutti i trattamenti non convenzionali da utilizzare in caso di condizioni mediche estreme. Come abbiamo visto con il rifiuto di molti ospedali e persino il rifiuto totale da parte degli stati di consentire a Ivermectina, idrossi-clorochina o qualsiasi altro metodo "ufficiale" non approvato di trattare anche i casi terminali di Covid-19, questi nefasti individui hanno ignorato questa legge.

Stranamente, non hanno usato questa stessa logica o legge quando si trattava di Ivermectin e Hydroxy Chloroquine, entrambi i quali erano stati sottoposti a test di sicurezza approfonditi da oltre 30 studi clinici di alta qualità e hanno fornito rapporti brillanti sia sull'efficacia che sulla sicurezza in numerosi paesi . Inoltre, abbiamo avuto un record di utilizzo fino a 60 anni da parte di milioni di persone, utilizzando questi farmaci in tutto il mondo, con un eccellente record di sicurezza. Era ovvio che un gruppo di persone molto potenti insieme a conglomerati farmaceutici non voleva che la pandemia finisse e voleva i vaccini come unica opzione di trattamento. Il libro di Kennedy sostiene questo caso utilizzando ampie prove e citazioni.[  ,  ]

Il dottor James Thorpe, un esperto di medicina materno-fetale, dimostra che questi vaccini covoid-19 somministrati durante la gravidanza hanno provocato un'incidenza di aborto spontaneo 50 volte superiore a quella riportata con tutti gli altri vaccini combinati.[  ] Quando esaminiamo il suo grafico sulle malformazioni fetali c'era un'incidenza 144 volte maggiore di malformazioni fetali con i vaccini Covid-19 somministrati durante la gravidanza rispetto a tutti gli altri vaccini combinati. Tuttavia, l'American Academy of Obstetrics and Gynecology e l'American College of Obstetrics and Gynecology approvano la sicurezza di questi vaccini per tutte le fasi della gravidanza e tra le donne che allattano i loro bambini.

È interessante notare che questi gruppi di specialità mediche hanno ricevuto finanziamenti significativi dalla società farmaceutica Pfizer. L'American College of Obstetrics and Gynecology, proprio nel 4 ° trimestre del 2010, ha ricevuto un totale di 11.000 dollari dalla sola azienda farmaceutica Pfizer.[  ] I finanziamenti dalle sovvenzioni NIH sono molto più alti.[  ] Il modo migliore per perdere queste sovvenzioni è criticare la fonte dei fondi, i loro prodotti o programmi per animali domestici. Peter Duesberg, a causa della sua audacia nel mettere in discussione la teoria prediletta di Fauci sull'AIDS causato dal virus dell'HIV, non ha più ricevuto nessuna delle 30 domande di sovvenzione che ha presentato dopo essere diventato pubblico. Prima di questo episodio, in quanto massima autorità mondiale sui retrovirus, non era mai stato rifiutato per una sovvenzione NIH.[ ] È così che funziona il sistema "corrotto", anche se gran parte del denaro delle sovvenzioni proviene dalle nostre tasse.


LOTTI CALDI—LOTTI MORTALI DEI VACCINI

È ora emerso un nuovo studio, i cui risultati sono terrificanti.[  ] Un ricercatore della Kingston University di Londra, ha completato un'analisi approfondita dei dati del VAER (un sottodipartimento del CDC che raccoglie i dati sulle complicanze del vaccino volontario), in cui ha raggruppato i decessi segnalati a seguito dei vaccini in base ai numeri di lotto dei vaccini del produttore. I vaccini sono prodotti in grandi lotti chiamati lotti. Quello che ha scoperto è che i vaccini sono divisi in oltre 20.000 lotti e che uno su ogni 200 di questi lotti (lotti) è dimostrabilmente mortale per chiunque riceva un vaccino da quel lotto, che comprende migliaia di dosi di vaccino.

Ha esaminato tutti i vaccini fabbricati: Pfizer, Moderna, Johnson e Johnson (Janssen), ecc. Ha scoperto che tra ogni 200 lotti del vaccino di Pfizer e altri produttori, un lotto dei 200 è risultato essere oltre 50 volte più mortale dei vaccini lotti di altri lotti. Anche gli altri lotti di vaccini (lotti) stavano causando decessi e disabilità, ma neanche lontanamente fino a questo punto. Questi lotti mortali sarebbero dovuti apparire casualmente tra tutti i "vaccini" se si fosse trattato di un evento non intenzionale. Tuttavia, ha scoperto che il 5% dei vaccini era responsabile del 90% degli eventi avversi gravi, compresi i decessi. L'incidenza di decessi e complicanze gravi tra questi "lotti caldi" variava da oltre il 1000% a diverse migliaia di percento in più rispetto a lotti più sicuri comparabili. Se pensi che sia stato per caso, ripensaci. Questa non è la prima volta che i "lotti caldi" sono stati, a mio parere, appositamente fabbricati e inviati in tutta la nazione, di solito vaccini progettati per i bambini. In uno di questi scandali, "lotti caldi" di un vaccino sono finiti tutti in uno stato e il danno è diventato immediatamente evidente. Qual è stata la risposta della manifattura? Non era per rimuovere i lotti mortali del vaccino. Ordinò alla sua compagnia di spargere i lotti caldi in tutta la nazione in modo che le autorità non vedessero l'evidente effetto mortale.

Tutti i lotti di un vaccino sono numerati, ad esempio Modera li etichetta con codici come 013M20A. Ãˆ stato notato che i numeri di lotto terminavano con 20A o 21A. I lotti che terminavano con 20A erano molto più tossici di quelli che terminavano con 21A. I lotti che terminano con 20A hanno avuto circa 1700 eventi avversi, contro poche centinaia, venti o trenta eventi per i lotti 21A. Questo esempio spiega perché alcune persone hanno avuto pochi o nessun evento avverso dopo aver assunto il vaccino, mentre altre vengono uccise o danneggiate in modo grave e permanente. Per vedere la spiegazione del ricercatore, vai su https://www.bitchute.com/video/6xIYPZBkydsu/ A mio parere questi esempi suggeriscono fortemente un'alterazione intenzionale della produzione del "vaccino" per includere lotti mortali.

Ho incontrato e lavorato con un certo numero di persone interessate alla sicurezza dei vaccini e posso dirti che non sono i malvagi anti-vaxxer che ti hanno detto che sono. Sono persone dai principi elevati, morali e compassionevoli, molti dei quali sono i migliori ricercatori e persone che hanno studiato a fondo la questione. Robert Kennedy, Jr, Barbara Lou Fisher, Dr. Meryl Nass, Professor Christopher Shaw, Megan Redshaw, Dr. Sherri Tenpenny, Dr. Joseph Mercola, Neil Z. Miller, Dr. Lucija Tomjinovic, Dr. Stephanie Seneff, Dr. Steve Kirsch e il dottor Peter McCullough solo per citarne alcuni. Queste persone non hanno nulla da guadagnare e molto da perdere. Sono attaccati ferocemente dai media, dalle agenzie governative e dai miliardari d'élite che pensano di dover controllare il mondo e tutti coloro che vi abitano.


PERCHÉ FAUCI NON HA VOLUTO AUTOPSIE DI COLORO CHE MORIVANO DOPO LA VACCINAZIONE?

Ci sono molte cose su questa "pandemia" che non hanno precedenti nella storia della medicina. Uno dei più sorprendenti è che al culmine della pandemia venivano eseguite così poche autopsie, soprattutto autopsie totali. Un misterioso virus si stava rapidamente diffondendo in tutto il mondo, un gruppo selezionato di persone con un sistema immunitario indebolito si stava ammalando gravemente e molti stavano morendo e l'unico modo per ottenere rapidamente la maggior conoscenza di questo virus, l'autopsia, era scoraggiato.

Guerriero ha osservato che alla fine di aprile 2020 erano morte circa 150.000 persone, ma solo 16 erano le autopsie eseguite e riportate nella letteratura medica.[  ] Di queste, solo sette erano autopsie complete, le restanti 9 erano parziali o con ago biopsia o biopsia incisionale. Solo dopo 170.000 morti per Covid-19 e quattro mesi di pandemia è stata effettivamente eseguita la prima serie di autopsie, cioè più di dieci. E solo dopo 280.000 morti e un altro mese, fu eseguita la prima grande serie di autopsie, circa 80  con microfotografie apparse su una rivista medico-legale dalla Cina nel febbraio 2020.[  ] Sperhake ha espresso confusione sul motivo per cui c'era una riluttanza a eseguire autopsie durante la crisi, ma sapeva che non proveniva dai patologi. La letteratura medica era disseminata di appelli da parte del patologo per l'esecuzione di più autopsie.[  ] Sperhake ha inoltre osservato che l'Istituto Robert Koch (il sistema di monitoraggio sanitario tedesco) almeno inizialmente sconsigliava di eseguire autopsie. Sapeva anche che all'epoca 200 istituti di autopsia partecipanti negli Stati Uniti avevano eseguito almeno 225 autopsie in 14 stati.

Alcuni hanno affermato che questa carenza di autopsie fosse basata sulla paura del governo di infezione tra i patologi, ma uno studio di 225 autopsie su casi di Covid-19 ha dimostrato solo un caso di infezione tra il patologo e si è concluso che si trattava di un'infezione contratta altrove.[  ] Guerriero conclude il suo articolo chiedendo più autopsie con questa osservazione: “Spalla a spalla, i patologi clinici e forensi hanno superato gli ostacoli degli studi autoptici nelle vittime di Covid-19 e hanno così generato preziose conoscenze sulla fisiopatologia dell'interazione tra il SARS-CoV-2 e il corpo umano, contribuendo così alla nostra comprensione della malattia.”[  ]

Il sospetto riguardante la riluttanza mondiale delle nazioni a consentire studi post mortem completi sulle vittime di Covid-19 può essere basato sull'idea che sia stato più che un caso. Ci sono almeno due possibilità che si distinguono. In primo luogo, coloro che hanno guidato la progressione di questo evento "non pandemico" in una "pandemia mortale" percepita in tutto il mondo, nascondevano un importante segreto che le autopsie potevano documentare. Vale a dire, quanti dei decessi sono stati effettivamente causati dal virus? Per attuare misure draconiane, come l'uso obbligatorio della maschera, i blocchi, la distruzione di attività commerciali e infine la vaccinazione forzata obbligatoria, avevano bisogno di un numero molto elevato di morti infetti da covid-19. La paura sarebbe la forza trainante di tutti questi distruttivi programmi di controllo della pandemia.

Elder et al nel suo studio hanno classificato i risultati dell'autopsia in quattro gruppi.[  ]

  1. Morte certa per Covid-19
  2. Probabilmente morte per Covid-19
  3. Possibile morte per Covid-19
  4. Non associato al Covid-19, nonostante il test positivo.

Ciò che forse preoccupava o addirittura terrorizzava gli ingegneri di questa pandemia era che le autopsie potevano mostrare, e lo fecero, che un certo numero di queste cosiddette morti di Covid-19 in realtà erano morte per le loro malattie concomitanti. Nella stragrande maggioranza degli studi autoptici riportati, i patologi hanno notato molteplici condizioni di comorbilità, la maggior parte delle quali agli estremi della vita potrebbe essere fatale da sola. In precedenza si sapeva che i comuni virus del raffreddore avevano una mortalità dell'8% nelle case di cura.

Inoltre, dalle autopsie si potrebbero ottenere prove preziose che migliorerebbero i trattamenti clinici e potrebbero eventualmente dimostrare l'effetto mortale dei protocolli obbligatori del CDC che tutti gli ospedali dovevano seguire, come l'uso di respiratori e il letale farmaco remdesivir. . Le autopsie hanno anche dimostrato l'accumulo di errori medici e cure di scarsa qualità, poiché la protezione dei medici nelle unità di terapia intensiva dagli occhi dei familiari porta inevitabilmente a cure di scarsa qualità, come riportato da diversi infermieri che lavorano in queste aree.[  -  ]

Per quanto tutto ciò fosse grave, la stessa cosa si sta facendo nel caso delle morti per vaccino Covid: sono state fatte pochissime autopsie complete per capire perché queste persone sono morte, cioè fino a poco tempo fa. Due ricercatori altamente qualificati, il Dr. Sucharit Bhakdi un microbiologo ed esperto altamente qualificato in malattie infettive e il Dr. Arne Burkhardt, un patologo che è un'autorità ampiamente pubblicata essendo stato professore di patologia presso diverse prestigiose istituzioni, hanno recentemente eseguito autopsie su 15 persone che avevano morto dopo la vaccinazione. Quello che hanno trovato spiega perché così tanti muoiono e subiscono danni agli organi e micidiali coaguli di sangue.[  ]

Hanno stabilito che 14 delle quindici persone sono morte a causa dei vaccini e non per altre cause. Il dottor Burkhardt, il patologo, ha osservato prove diffuse di un attacco immunitario sugli organi e sui tessuti degli individui sottoposti ad autopsia, in particolare il loro cuore. Questa prova includeva un'ampia invasione di piccoli vasi sanguigni con un numero enorme di linfociti, che causano un'estesa distruzione cellulare quando vengono scatenati. Ãˆ stato osservato che anche altri organi, come i polmoni e il fegato, avevano danni estesi. Questi risultati indicano che i vaccini stavano inducendo il corpo ad attaccare se stesso con conseguenze mortali. Si può facilmente capire perché Anthony Fauci, così come gli ufficiali della sanità pubblica e tutti coloro che stanno promuovendo pesantemente questi vaccini, hanno scoraggiato pubblicamente le autopsie sui vaccinati che successivamente sono morti. Si può anche vedere che nel caso dei vaccini, che erano essenzialmente non testati prima di essere approvati per il pubblico in generale, almeno le agenzie di regolamentazione avrebbero dovuto essere tenute a monitorare e analizzare attentamente tutte le gravi complicazioni, e certamente i decessi, legati a questi vaccini. Il modo migliore per farlo è con autopsie complete.

Sebbene abbiamo appreso informazioni importanti da queste autopsie, ciò di cui abbiamo veramente bisogno sono studi speciali sui tessuti di coloro che sono morti dopo la vaccinazione per la presenza di infiltrazione di proteine ​​​​spike in tutti gli organi e tessuti. Questa sarebbe un'informazione critica, poiché tale infiltrazione comporterebbe gravi danni a tutti i tessuti e gli organi coinvolti, in particolare il cuore, il cervello e il sistema immunitario. Gli studi sugli animali lo hanno dimostrato. In questi individui vaccinati la fonte di queste proteine ​​​​spike sarebbero i portatori di nanolipidi iniettati della proteina spike che produce mRNA.


CONCLUSIONI

Stiamo tutti vivendo uno dei cambiamenti più drastici nella nostra cultura, sistema economico e sistema politico nella storia della nostra nazione e del resto del mondo. Ci è stato detto che non torneremo mai più alla "normalità" e che è stato progettato un grande reset per creare un "nuovo ordine mondiale". Tutto questo è stato delineato da Klaus Schwab, capo del World Economic Forum, nel suo libro sul “Great Reset”  la "crisi" pandemica come modo per inaugurare un nuovo mondo. Questo nuovo ordine mondiale è stato sui tavoli da disegno dei manipolatori d'élite per oltre un secolo.[  , ] In questo articolo mi sono concentrato sugli effetti devastanti che ciò ha avuto sul sistema di assistenza medica negli Stati Uniti, ma comprende anche gran parte del mondo occidentale. In articoli precedenti ho discusso della lenta erosione dell'assistenza medica tradizionale negli Stati Uniti e di come questo sistema sia diventato sempre più burocratizzato  La "pandemia" ha trasformato il nostro sistema sanitario dall'oggi al domani.

Come avete visto, all'interno di questo sistema si è verificata una serie di eventi senza precedenti. Gli amministratori ospedalieri, ad esempio, hanno assunto la posizione di dittatori medici, ordinando ai medici di seguire protocolli derivati ​​non da coloro che hanno una vasta esperienza nel trattamento di questo virus, ma piuttosto da una burocrazia medica che non ha mai curato un solo paziente COVID-19. L'uso obbligatorio di respiratori sui pazienti in terapia intensiva Covid-19, ad esempio, è stato imposto in tutti i sistemi medici e i medici dissenzienti sono stati rapidamente rimossi dalle loro posizioni di assistenti, nonostante la loro dimostrazione di metodi di trattamento notevolmente migliorati. Inoltre, ai medici è stato detto di usare il farmaco remdesivir nonostante la sua provata tossicità, la mancanza di efficacia e l'alto tasso di complicanze. Gli è stato detto di usare farmaci che alterano la respirazione e mascherano ogni paziente, nonostante la respirazione compromessa del paziente. In ogni caso, coloro che si sono rifiutati di abusare dei loro pazienti sono stati rimossi dall'ospedale e hanno persino dovuto affrontare la perdita della licenza, o peggio.

Per la prima volta nella storia della medicina moderna, il trattamento medico precoce di questi pazienti infetti è stato ignorato a livello nazionale. Gli studi hanno dimostrato che il trattamento medico precoce stava salvando l'80% di un numero maggiore di queste persone infette quando avviato da medici indipendenti.[  ,  ] Il trattamento precoce avrebbe potuto salvare oltre 640.000 vite nel corso di questa "pandemia". Nonostante la dimostrazione del potere di questi primi trattamenti, le forze che controllano l'assistenza medica hanno continuato questa politica distruttiva.

Alle famiglie non è stato permesso di vedere i propri cari, costringendo queste persone molto malate negli ospedali ad affrontare da sole la morte. Per aggiungere la beffa al danno, i funerali erano limitati a pochi membri della famiglia in lutto, a cui non era nemmeno permesso di sedersi insieme. Per tutto il tempo i grandi negozi, come Walmart e Cosco, potevano operare con restrizioni minime. Inoltre, ai pazienti delle case di cura non era permesso avere visite familiari, essendo nuovamente costretti a morire di morte solitaria. Nel frattempo, in un certo numero di stati, l'essere più evidente nello stato di New York, gli anziani infetti sono stati intenzionalmente trasferiti dagli ospedali alle case di cura, con un tasso di mortalità molto elevato di questi residenti nelle case di cura. All'inizio di questa "pandemia" oltre il 50% di tutti i decessi avveniva nelle case di cura.

Durante questa "pandemia" siamo stati alimentati da una serie infinita di bugie, distorsioni e disinformazione da parte dei media, dei funzionari della sanità pubblica, delle burocrazie mediche (CDC, FDA e OMS) e delle associazioni mediche. Medici, scienziati ed esperti in trattamenti infettivi che hanno formato associazioni progettate per sviluppare trattamenti più efficaci e più sicuri, sono stati regolarmente demonizzati, molestati, svergognati, umiliati e hanno subito la perdita della licenza, la perdita dei privilegi ospedalieri e, in almeno un caso, ordinato di sottoporsi a una visita psichiatrica.[  ,  ,  ]

Ad Anthony Fauci è stato dato il controllo sostanzialmente assoluto di tutte le forme di assistenza medica durante questo evento, inclusa l'insistenza sul fatto che i farmaci da cui ha tratto profitto fossero usati da tutti i medici curanti. Ha ordinato l'uso delle mascherine, nonostante all'inizio si ridesse dell'uso delle mascherine per filtrare un virus. Governatori, sindaci e molte aziende hanno seguito i suoi ordini senza fare domande.

Le misure draconiane utilizzate, il mascheramento, i blocchi, i test sui non infetti, l'uso del test PCR impreciso, l'allontanamento sociale e il tracciamento dei contatti si erano dimostrati in precedenza di scarsa o nulla utilità durante le precedenti pandemie, eppure tutti i tentativi di rifiutare questi metodi sono stati inutili. Alcuni stati hanno ignorato questi ordini draconiani e hanno avuto gli stessi o meno casi, così come i decessi, degli stati con le misure più rigorosamente applicate. Ancora una volta, nessuna prova o dimostrazione ovvia in questo senso ha avuto alcun effetto sulla fine di queste misure socialmente distruttive. Anche quando interi paesi, come la Svezia, che ha evitato tutte queste misure, hanno dimostrato tassi di infezione e ricovero uguali a quelli delle nazioni con le misure più severe e molto draconiane, non si è verificato alcun cambiamento di politica da parte delle istituzioni di controllo.

Esperti in psicologia di eventi distruttivi, come crolli economici, grandi disastri e precedenti pandemie, hanno dimostrato che le misure draconiane hanno un costo enorme sotto forma di "morti per disperazione" e un drammatico aumento di gravi disturbi psicologici. Gli effetti di queste misure pandemiche sullo sviluppo neurologico dei bambini sono catastrofici e in larga misura irreversibili.

Nel corso del tempo decine di migliaia potrebbero morire a causa di questo danno. Anche quando queste previsioni hanno cominciato ad apparire, i controllori di questa "pandemia" sono andati avanti a pieno ritmo. Drastici aumenti dei suicidi, aumento dell'obesità, aumento del consumo di droghe e alcol, peggioramento di molte misure sanitarie e un terrificante aumento dei disturbi psichiatrici, in particolare depressione e ansia, sono stati ignorati dai funzionari che controllano questo evento.

Alla fine abbiamo appreso che molti dei decessi erano il risultato di negligenza medica. Gli individui con condizioni mediche croniche, diabete, cancro, malattie cardiovascolari e malattie neurologiche non venivano più seguiti adeguatamente nelle loro cliniche e studi medici. Gli interventi chirurgici non urgenti sono stati sospesi. Molti di questi pazienti hanno scelto di morire a casa piuttosto che rischiare di andare in ospedale e molti hanno considerato gli ospedali “case della morte”.

I registri dei decessi hanno dimostrato che c'è stato un aumento dei decessi tra le persone di età pari o superiore a 75 anni, principalmente spiegato dalle infezioni da Covid-19, ma per quelli di età compresa tra 65 e 74 anni, i decessi erano aumentati ben prima dell'inizio della pandemia.[  ] Tra i 18 e i 65 anni, i registri dimostrano un aumento scioccante dei decessi non Covid-19. Alcuni di questi decessi sono stati spiegati da un drammatico aumento dei decessi correlati alla droga, circa 20.000 in più rispetto al 2019. Anche i decessi correlati all'alcol sono aumentati notevolmente e gli omicidi sono aumentati di quasi il 30% nella fascia di età compresa tra 18 e 65 anni.

 ha dichiarato che i loro dati indicavano che il tasso di mortalità per le persone di età compresa tra 18 e 64 anni era aumentato del 40% rispetto al periodo pre-pandemico. rate in the history of insurance record, che effettua ogni anno ampie raccolte di dati sui tassi di mortalità. Davidson ha anche notato che questo aumento del tasso di mortalità non è mai stato visto nella storia della raccolta di dati sulla morte. Le precedenti catastrofi di portata monumentale hanno aumentato i tassi di mortalità non più del 10%, il 40% è senza precedenti.

La dottoressa Lindsay Weaver, chief medical officer dell'Indiana, ha affermato che i ricoveri in Indiana sono più alti che mai negli ultimi cinque anni. Questo è di fondamentale importanza poiché i vaccini avrebbero dovuto ridurre significativamente i decessi, ma è successo il contrario. Gli ospedali sono inondati di complicazioni dovute ai vaccini e di persone in condizioni critiche a causa dell'incuria medica causata dai blocchi e da altre misure pandemiche.[  ,  ]

Un numero drammatico di queste persone sta ora morendo, con il picco che si è verificato dopo l'introduzione dei vaccini. Le bugie che scaturiscono da coloro che si sono nominati dittatori medici sono infinite. Prima ci è stato detto che il lockdown sarebbe durato solo due settimane, loro sono durate più di un anno. Poi ci è stato detto che le mascherine erano inefficaci e non avevano bisogno di essere indossate. Rapidamente ciò è stato invertito. Poi ci è stato detto che la maschera di stoffa era molto efficace, ora non lo è e tutti dovrebbero indossare una maschera N95 e prima ancora dovrebbero raddoppiare la maschera. Ci è stato detto che c'era una grave carenza di respiratori, poi scopriamo che sono rimasti inutilizzati nei magazzini e nelle discariche cittadine, ancora nelle loro casse di imballaggio. Siamo stati informati che gli ospedali erano pieni principalmente di non vaccinati e in seguito abbiamo scoperto che era vero l'esatto contrario in tutto il mondo.

Dopo il rilascio dei vaccini, alle donne è stato detto che i vaccini erano sicuri durante tutti gli stati di gravidanza, solo per scoprire che non erano stati condotti studi sulla sicurezza durante la gravidanza durante i "test di sicurezza" prima del rilascio del vaccino. Ci è stato detto che test accurati su volontari prima dell'approvazione dell'EUA per uso pubblico hanno dimostrato l'estrema sicurezza dei vaccini, solo per apprendere che questi sfortunati soggetti non sono stati seguiti, le complicazioni mediche causate dai vaccini non sono state pagate e i media hanno coperto tutto .[ ] Abbiamo anche appreso che ai produttori farmaceutici dei vaccini è stato detto dalla FDA che ulteriori test sugli animali non erano necessari (il pubblico in generale sarebbe le cavie). Incredibilmente, ci è stato detto che i nuovi vaccini mRNA della Pfizer erano stati approvati dalla FDA , che era un inganno a mannaia, in quanto un altro vaccino aveva l'approvazione (comirnaty) e non quello in uso, il vaccino BioNTech. Il vaccino comirnaty approvato non era disponibile negli Stati Uniti. I media nazionali hanno detto al pubblico che il vaccino Pfizer era stato approvato e non era più classificato come sperimentale, una palese menzogna. Queste bugie mortali continuano. Ãˆ ora di ferma.re questa follia e consegnare queste persone alla giustizia.

Fonte: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/

Nessun commento:

Posta un commento